Resumo D. Penal – 1° Bim

Prof. Heitor Donizete de Oliveira

 

NORMA PENAL

Na norma terá a descrição de comportamentos humanos atentatórios ao direito. As normas são imperativas, vetando ou determinando condutas, que interessam na condição de paz, de existência e de progresso do Estado.

 

Ela é composta:

– preceito primário: parte dispositiva, comando de fazer ou de não fazer. Ex é o art 121 – homicídio, matar alguém – é o que o individuo irá atingir.

– preceito secundário: sanção, conseqüência jurídica coligada ao preceito.

 

A norma, portanto, limita-se a descrever uma conduta ao preceito para a seguir impor a pena, o preceito que proíbe acha-se subentendida na norma, como pressuposto da sanção.

 

Norma perfeitas: preceito + sanção => lógica, unidade indissolúvel.

Normas imperfeitas: norma penal em branco.

 

Normas penais em branco: cuja definição da conduta criminosa (preceito primário) é completada por outra norma jurídica (portaria, decreto).

– em sentido estrito: o cumprimento vem de órgão distinto daquele que produziu a norma. Ex: art 33 da lei 11.343 de 23/08/2006 fala sobre as drogas, mas o complemento cabe ao Ministério da Saúde e ANVISA (que vai me dizer o que devo entender por drogas)

– em sentido lato: aquela cuja produção e complementação emana do mesmo órgão.

 

Destinação da norma penal: população, mas no momento ‘’sanção’’ terá que ser analisado se o individuo tem condições de entender o caráter ilícito do fato.

 

FONTES

– Material ou substanciais: é a União Federal que compete privativamente na legislação (art 22 da CF)

– Formais: pode ser imediata (lei) ou mediata ou secundária (costumes)

* costume tem apenas validade como elemento de exegese da norma penal – interpretação. O costume não cria crime, o que cria é a LEI (legalidade escrita).

 

Interpretação

TIPO: conduta incriminadora, abstrata e genérica criada pelo legislador. Acontece o caso concreto que vai se encaixar em um TIPO penal, adquirindo a TIPICIDADE (fato incriminador).

Assim a interpretação consiste em ajustar a normal penal, essencioalmente abstrata e genérica, ao caso concreto.
Legislador – Cria os tipos abstratos

Juiz – aplica o direito às espécies concretas

É considerada uma atividade cognoscitiva (conhecimento/ entendimento), para descobrir a vontade da lei, com a finalidade de se obter justiça.

 

Pode ser interpretada de varias formas:

Quanto as fontes: autentica (legislador), judicial (tribunais) ou doutrinária ( estudiosos do direito)

Quanto ao processo: literal (sentido das palavras isoladamente), lógica (investiga os motivos, o fim e circunstancias que foi elaborada)

Outros elementos: histórico, sociológico, sistemático (as normas não vivem isoladas umas da soutras, portanto, não podem ser interpretadas fora do sistema)

Quanto ao resultado: restritiva (legislador diz mais do que pretendia – temos que restringir) ou extensiva (legislador diz menos do que desejava – tem que ampliar).

 

ANALOGIA

Nenhum código, por mais detalhes que tenham suas normas, abrangerá todas as espécies fáticas. Por isso, por mais que não deveria, qualquer sistema apresentará lacunas. A analogia vem então não para crias leis, mas para aplicar leis já existentes que regulem casos semelhantes.

Não é admitida a analogia ‘’in malam partem’’, ou seja, aquilo que irá prejudicar o réu.

– um fato não previsto em lei

– aplicar uma pena não estabelecida precisamente (principio da reserva mental).

Admite-se a analogia ‘’in bonam partem’’, que venha de algum modo favorecer o réu.

 

RESERVA LEGAL

Crime é tudo aquilo e somente aquilo que for previsto em lei

– não se admite retroatividade da lei, salvo para beneficiar

– não de admite analogia (ampliações da lei), salvo para beneficiar

– não de admite crimes por costume: somente previsto em lei

 

Abrange  o principio da estrita legalidade ou reserva legal (o Direito Penal promana da lei), principio da determinação e taxatividade (o crime e a sanção apresentam conteúdo definitivo – impedindo que venha abranger hipóteses não compreendidas em sua dimensão normativa), principio da irretroatividade (salvo para beneficiar).

 

FATO TÍPICO

Crime = fato típico (hipótese descrita em lei, abstrata)

Em concreto o crime é o fato que se amolda na norma.

A correspondência entre o concreto + norma = 1° estágio do crime.

 

Tipo: modelo legal que contem a descrição da conduta ilícita, do fato proibido, que o legislador quer que não aconteça na sociedade, estabelecendo então os tipos penais.

Tipicidade penal: é a adequação do fato que concretizo na vida real em um tipo penal prévio.

 

EXTINÇÃO DA NORMA

Normalmente a norma penal se extingue pela ‘’abolitio criminis’’ (extinção da figura criminosa), deixando de ser tipo penal. Assim o processo pára sem colocar pena e se estiver preso é solto imediatamente.

 

LEI UTERIOR MAIS BENÉFICA

Art 2º – a lei posterior, se de algum modo beneficiar o réu, retroagirá transitada ou não em julgado a sentença condenatória – Lex mitior

No confronto de ambas as leis (anterior e posterior) iria ressaltar a mais favorável. O que não se pode é combinar elementos das duas.

 

LEI EXCEPCIONAL OU TEMPORÁRIA

Única exceção do principio da retroatividade.

Feito quando encontrar uma situação anormal e remediada a situação, deixa de vigorar a norma, que tem sua duração condicionada ao prolongamento da situação anormal.

Contem ultratividade e assim não admite a retroatividade da lei mais benéfica, pois ficaria sem sentido, então a construção de uma lei excepcional ou temporária.

 

TEMPO DO CRIME

Tempo do crime é a conduta e não o resultado.

Se atiro na pessoa e ele vem morrer 3 meses depois – fica sujeito a pena do momento da conduta. Então no momento da conduta a pena é de 6 anos e passou a ser 8 anos depois de meses, a pena será aplicada em 6 anos. Agora se de 6 anos passou a ser  de 4 anos depois de 3 meses, a pena aplicada será de 4 anos devido a ser uma lei mais benéfica.

Mas, se a conduta prolongar – seqüestro, por ex, a pena estará sujeita a sua ultima alteração.

 

TEORIA GERAL DO CRIME

Aspecto material do crime: uma mutação visível – matar alguém – transformação da vida em morte.

 

Crime = fato [conduta (ação ou omissão) + resultado (evento)]

 

Conduta é o tempo do crime (art 4) – para verificar a lei que vou aplicar quando tem aqueles casos que o resultado vem depois de um certo tempo. Ela é simultaneamente física e psíquica, pois antes de ser exteriorizada

Conduta é gênero, ação e omissão são espécies de conduta

 

Ação – movimentação

Omissão – não fazer ou fazer coisa diversa

O coeficiente físico da ação e da omissão são diferentes, mas o coeficiente psíquico é igual = que é a vontade.

 

Para ter a conduta é necessário no mínimo a vontade inicial, para que o agir ou o não agir aconteça. Se não falaríamos em movimentos reflexos, inconscientes.

 

AUSENCIA DE CONDUTA

– Movimento reflexo: que independe da vontade do individuo, um movimento que sua vontade não consegue dominar (martelo no joelho; convulsão danificando algo).

Que é diferente dos reflexos impulsivos: há vontade, pois existe uma vontade inicial que faz o individuo agir de determinada forma, como, por ex, o cleptomaníaco.

– Estado patológico: não é uma omissão relevante (delírio em um motorista – não é culpa dele).

– Sob coação.

 

CRIMES DE MERA SUSPEITA OU DE SIMPLES POSIÇÃO

A conduta poderá ser positiva ou negativa. Uma simples situação ou suspeita não caracteriza conduta portanto.

 

Espécies de conduta:

– comissivo: fazer, uma ação, comportamento positivo (matar)

– omissivo puro ou impróprio: o não fazer está no próprio tipo, tem um tipo próprio, vai descrever uma conduta de deixar de fazer tal coisa (omissão de socorro).

– omissivo impróprio ou comissivo por omissão: por meio da omissão  o agente da causa a um resultado. Mãe que mata o filho deixando de alimentá-lo, ela cometeu homicídio por meio de uma omissão, ela tinha o dever de agir e não agiu. Vai depender do resultado, não tem tipo próprio.

 

OMISSÃO

Nem sempre o omitente permanece inerte, é possível que faça algo diverso, no instante em que deveria atender o comando imposto. A omissão é algo real e os indivíduos devem recorrer a norma para saber quando devem agir.

– positiva: realiza atividade diferente daquela imposta pela norma.

– negativa: inatividade

 

CAUSALIDADE OMISSIVA

A omissão poderá permitir que a causa opere, não impedindo o evento ou até facilitando sua verificação.

 

O DEVER DE AGIR

– a quem tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância – pai/mãe

– a quem de outra forma (sem estar prevista em lei), assumi a responsabilidade de impedir o resultado – enfermeira; contrato; serviço de vigilância; assistir doente/incapaz.

– a quem, com seu comportamento anterior, criou risco da ocorrência do resultado – quem cria o perigo tem o dever de impedir que este venha a converter-se em dano.

 

EVENTO

Evento = resultado

Evento naturalístico: efeito natural da conduta, mutação (transformação do mesmo fenômeno).

Tem crimes que consigo ver a conduta e o resultado – homicídio (matéria/físico/concreto), mas tem crimes sem resultado material e sim normativo – art 139 difamação atinge a honra da pessoa.

 

Todos terão resultado jurídicos, mas terão alguns que também terão resultados materiais.

 

Evento jurídico: não é resultado natural, é conseqüência lesiva da ação (mais ou menos) que faz uma ofensa ao interesse protegido pelo norma

Evento é elemento essencial do crime, até nos de mera conduta (que só basta o comportamento do agente, independente do efeito que venha produzir – não é uma conduta perceptível, diferente dos crimes materiais e formais).

 

DANO

É tudo aquilo que implica a destruição ou determinação de um bem – efetiva lesão. É a perda ou diminuição de um bem ou interesse. Lesão efetiva

 

PERIGO

É a probabilidade de dano. É o dano em potencial. Provável é diferente de efetivo (já se verificou).

É a possibilidade relevante de vir a ser, é a probabilidade sensível da ocorrência de um resultado temido. Possibilidade de lesão.

 

NEXO CAUSAL

Causa é a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria acontecido.

Resultado só pode ser atribuído a quem lhe deu causa.

 

Teoria da condiio sine qua non ou teoria da equivalência dos antecedentes causais: art 13 –tudo que colabora para a ocorrência do resultado é considerado como nexo causal. Para verificar se é ou não, o antecedente causa daquele resultado, elimino mentalmente este antecedente e se perceber que sem este o resultado não teria acontecido é porque ele é causa efetiva do resultado.

Assim causa = condição.

Ex: atirar em alguém. Tiro = causa. Fabricação da arma = concausa.

 

CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE

– causa pré- existente absolutamente independente da conduta do agente: veneno pré existente ao tiro na pessoa.

– causa concomitante absolutamente independente da conduta do agente: Paulo e José atiraram em um 3°, o 3° morre pelos tiros de José, somente este responde se conseguirem provar.

– causa posterior absolutamente independente da conduta do agente: tiro, mas morre afogado.

 

CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES

– causa pré-existente e relativamente independente do agente: diabete + ferimentos = responde

– causa concomitante e relativamente independente do agente: fere (hemorragia – não resistência do organismo) = responde

– causa superveniente relativamente independente, que não produziu por si só resultado: ferido – hospital -> imperícia do médico -> responde pois sem a conduta a morte não teria acontecido.

– causa superveniente relativamente independente que por si só produz resultado: art 13 -> ambulância +acidente = individuo morre pelo acidente não pelo tiro. O individuo não responde pelo acidente pela morte, só responde pelo ferimento que não levaria a morte.

 

ELEMENTO DO TIPO

– objetivo: descreve aspecto externo do fato criminoso e as circunstancias apreensíveis pelo homem – alguém, integridade corporal, outrem.

– normativos: relacionado a antijuricidade ou a ilicitude, valora a situação – sem justa causa, alheia.

– subjetivos: intenção do agente – ater.

– modais: tempo ou lugar.

 

CLASSIFICAÇÃO DO STIPOS PENAIS

– normal: contem elementos objetivos (art 121 e 129)

– anormal: elemento normativo (alheio) ou subjetivo (indica intenção)

– fundamental: descrição mais simples do crime (matar alguém)

– derivado: se forma com base da fundamental, com acréscimo de dados que agravam ou atenuam a pena.

– fechado: detalhado

– aberto: não tem definição completa do crime, vários motivos podem se encaixar – ato absceno, varias situações podem ser abrangidas.

 

TENTATIVA

Crime tentado é aquele que iniciada a conduta (ato criminoso) se torna incompleta (o tipo não se realiza em todos os seus termos), por conta de causa externa, alheia a vontade do agente.

Diferente do crime consumado que realiza o tipo em sua totalidade.

 

Inter criminis – trajetória do crime.

 

A tentativa é encontrada nos crimes plurisubsistentes (+ de um ato), pois nele encontramos verias fases.

Fase incial – interior da mente.

D. Penal não pune por pensar, nem pelos atos preparatórios, apenas quando o bem jurídico começar a correr perigo (1° disparo, por ex)

 

ATOS PREPARATÓRIOS E EXECUTÓRIOS

Momento executório = idoneidade (capacidade potencial da produção) + inequivocidade (não ambíguo, vai realizar o delito).

Ato executório = idoneidade + inequivocidade

Ato preparatório = inidôneo +equívoco (ambíguo).

 

A idoneidade deverá ser apreciada caso a caso!!!

DOLO NA TENTATIVA

Toda tentativa é dolosa (nunca é culposa, vou além, do que queria, era previsível, mas não querido).

 

TIPO DE EXTENSÃO

Para termos o crime tentado precisamos fazer a fusão das normas incriminadoras, a principal +secundaria.

Art 121 + art 14, II = terá a tipicidade na tentativa de homicídio.

 

ELEMENTOS DO CRIME TENTADO

Inicio da conduta do crime +

Falta de consumação por circunstancias alheias +

Dolo de consumação

 

PENA PARA A TENTATIVA

Quanto mais pero está da consumação menor é a diminuição da pena. Quanto mais longe da consumação maior é a diminuição da pena.

Anúncios

2 comentários

  1. Perdão fiz o mesmo comentário no tópico errado, favor considerar este.
    Se a mãe sob estado puerperal dorme devido a medicamentos a ela ministrados, dorme e rola sobre a criança e a mata por sufocamento. responde como homicídio, infanticídio ou não responde por se tratar de acidente devido aos medicamentos? aguardo.

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s